Ir al contenido principal

El Proyecto de País de García (22/10/07)

Las transnacionales mineras han utilizado la anuencia del gobierno para despojar a las comunidades de sus tierras, han contaminado su agua, ensuciado su aire y por si fuera poco han calificado de subversivos a sus habitantes. En este contexto, García propone entregar un porcentaje del canon directamente a los pobladores, según él porque los gobiernos regionales han sido incapaces de invertir en sus respectivas zonas. Esta medida populista afecta el presupuesto de la región en términos de las inversiones colectivas fomentando el individualismo y no el interés común.

El que debería intervenir como regulador es el Ejecutivo; pero éste se colude con las empresas transnacionales y les hace la vida más fácil. No les cobra regalías, ni impuestos a las sobreganancias que permitan, por ejemplo, que otros departamentos sin actividad minera se beneficien de los recursos mineros que son en buena cuenta de todos los peruanos. Incluso, el canon que las mineras se jactan de pagar no procede de sus arcas. El llamado canon lo paga el Estado del 50% del impuesto a la renta que, eso sí, pagan las mineras.

Otra medida calculada fue la reducción de aranceles a las importaciones que afecta claramente la producción nacional. Esta disposición es una muestra palpable de lo que sucederá con el TLC que este gobierno ha promovido y que la mayoría de empresarios apoyó.

Productores nacionales y pobladores de las zonas mineras han rechazado la permisividad de García ante los grandes grupos económicos. Para calmar las aguas el señor García no ofrece fortalecer la industria nacional para hacerla más competitiva y genere más empleo, no exige a las transnacionales transferencias tecnológicas e investigación en medio ambiente, sino la entrega directa de dinero y la baja de aranceles.

Con estas medidas se aclara que este gobierno ha preferido un crecimiento económico basado en el abuso de las transnacionales y en la liquidación de nuestra producción local. Ese es su proyecto de país, nos equivocamos quienes decíamos que el gobierno no tenía ningún proyecto, aunque éste no sea ni el más justo, ni el más digno ni el más equitativo.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Delegando poder al virrey (17/12/07)

"Es urgente aprobar el TLC con Estados Unidos porque el ATPDEA terminará en el 2006 y, tras ello, miles de peruanos perderán su empleo".  Este fue el criterio con el que el gobierno de García insistió para apurar la firma del TLC con EEUU. Era tanta la prisa por que se ratificara el tratado que el gobierno no dudó en enviar varias veces a sus ministros, negociadores y representantes diplomáticos a decirle al presidente Bush lo bien que trataríamos a sus empresas y lo pronto que se solucionarían los procesos judiciales que algunas de ellas mantienen en nuestro país. Hoy, al escuchar al Ejecutivo exigir la delegación de facultades para iniciar la construcción del marco legal para el TLC, nos damos cuenta de que este proyecto no se apura por órdenes de García sino por la urgencia del gobierno norteamericano que necesita tener un armatoste legal para acomodar sus inversiones y defenderlas. Cuando Alan García dice a voz en cuello que su gabinete deberá ser censurado si n...

El ME 41-7: la autoría intelectual (7/01/08)

En el año de 1989, en plena guerra contra Sendero, el gobierno de Alan García publicó un manual de operaciones contrasubversivas: el ME 41-7; con este, su gobierno normó cómo las Fuerzas Armadas debían combatir a Sendero luminoso y al MRTA. En dicho manual, entre otras cosas, se disponía no solo la eliminación de los elementos armados, sino también de los miembros de la Organización Política Administrativa de SL (OPA), es decir, matar a todos los integrantes de los Comités Populares, los cuales solo cumplían funciones administrativas, como, por ejemplo, el "mando de deportes" o el "mando logístico". Mientras que por el lado de los perdedores (SL y el MRTA), sus respectivas cúpulas vienen asumiendo su responsabilidad política y sus implicancias judiciales, por las más de 35,000 víctimas que corresponderían a su autoría de acuerdo con el informe de la CVR, esto no sucede por parte del Estado vencedor. En este caso, hasta ahora ninguno de los diferentes gobiernos de tu...

Minería y tributación (12/11/07)

Para consolidar el desarrollo de la minería no solo se abrió el mercado, también se dieron incentivos para impulsar la inversión en una época marcada por la inestabilidad político-económica. Estos beneficios hicieron que las mineras gocen de privilegios y ganen mucho dinero a costa de la explotación de nuestros recursos no renovables y de una mano de obra barata, amen de los altos precios de los minerales en el mercado internacional. El Perú ya no es el de antes, con un contexto político violento y en recesión. Por qué entonces, los beneficios tributarios se mantienen para la gran minería generando pérdidas de ingresos para el Estado? Se trata además de recursos explotados que no son renovables. La minería seguirá siendo atractiva para los inversionistas, tanto por el volumen y la diversidad de recursos, como por los altos precios, incluso si se decide renegociar los contratos con regímenes especiales. Poner al servicio de los peruanos los recursos de la nación es una tarea en la cual ...