Ir al contenido principal

Cuba vive (29/10/07)


He escuchado atónita el discurso que pronunciara el presidente estadounidense en la Asamblea General de la ONU, en donde hace un llamado a la comunidad internacional a generar un fondo de ayuda para la transición democrática en Cuba. Este es un paso más que la administración Bush da en un claro atentado contra la autodeterminación de los pueblos de América. No es difícil suponer, por tanto, que para Estados Unidos, la pronta "libertad" de la isla resulte de la ejecución de medidas como las ya aplicadas en Afganistán o Irak, ante un país que no solamente se ha mantenido en rebelión antiimperialista por más de 45 años, sino que ha sido fuente de inspiración de otras corrientes de cambio en Latinoamérica.

Esta intromisión en los asuntos internos de Cuba debe ser rechazada por la comunidad internacional y, sobre todo, por la latinoamericana y caribeña, que se sustenta en el respeto recíproco de cada pueblo al modelo de desarrollo escogido por el otro. El derecho de cada pueblo de decidir su destino no puede ser medrado por aquellas grandes potencias que pretenden dominar al mundo y construir un imperio sin fronteras. Ya Estados Unidos ha dado prueba de su intervencionismo al ejecutar un bloqueo económico criminal desde hace 46 años contra la isla.

Pese a ello, Cuba ha permanecido. El proceso revolucionario cubano pudo ser mejor o peor, pero no cabe duda de que el haber perdurado, el no haber colapsado y el no permitir que se le derrumbara durante años es un hecho que quedará inscrito en la historia. Ahora dice Bush que se necesita de un fondo para financiar a la "valerosa oposición" cubana, cuando no solo Estados Unidos ha sido el promotor y primer financista de los grupos anticastristas, sino que ha dejado en libertad a uno de los terroristas más avezados como Posada Carriles, que perpetuó ataques criminales al servicio de la oposición.

No es posible que en nombre de la libertad se afirme el aislamiento de Cuba mediante el bloqueo o se pretenda interferir en asuntos internos de un país soberano. No hay que escupir al cielo, si el gobierno de Estados Unidos con la fuerza que le da su poderío militar y económico ha puesto los ojos sobre una isla, bien podría hacerlo sobre otros países de la región.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Delegando poder al virrey (17/12/07)

"Es urgente aprobar el TLC con Estados Unidos porque el ATPDEA terminará en el 2006 y, tras ello, miles de peruanos perderán su empleo".  Este fue el criterio con el que el gobierno de García insistió para apurar la firma del TLC con EEUU. Era tanta la prisa por que se ratificara el tratado que el gobierno no dudó en enviar varias veces a sus ministros, negociadores y representantes diplomáticos a decirle al presidente Bush lo bien que trataríamos a sus empresas y lo pronto que se solucionarían los procesos judiciales que algunas de ellas mantienen en nuestro país. Hoy, al escuchar al Ejecutivo exigir la delegación de facultades para iniciar la construcción del marco legal para el TLC, nos damos cuenta de que este proyecto no se apura por órdenes de García sino por la urgencia del gobierno norteamericano que necesita tener un armatoste legal para acomodar sus inversiones y defenderlas. Cuando Alan García dice a voz en cuello que su gabinete deberá ser censurado si n...

El ME 41-7: la autoría intelectual (7/01/08)

En el año de 1989, en plena guerra contra Sendero, el gobierno de Alan García publicó un manual de operaciones contrasubversivas: el ME 41-7; con este, su gobierno normó cómo las Fuerzas Armadas debían combatir a Sendero luminoso y al MRTA. En dicho manual, entre otras cosas, se disponía no solo la eliminación de los elementos armados, sino también de los miembros de la Organización Política Administrativa de SL (OPA), es decir, matar a todos los integrantes de los Comités Populares, los cuales solo cumplían funciones administrativas, como, por ejemplo, el "mando de deportes" o el "mando logístico". Mientras que por el lado de los perdedores (SL y el MRTA), sus respectivas cúpulas vienen asumiendo su responsabilidad política y sus implicancias judiciales, por las más de 35,000 víctimas que corresponderían a su autoría de acuerdo con el informe de la CVR, esto no sucede por parte del Estado vencedor. En este caso, hasta ahora ninguno de los diferentes gobiernos de tu...

Minería y tributación (12/11/07)

Para consolidar el desarrollo de la minería no solo se abrió el mercado, también se dieron incentivos para impulsar la inversión en una época marcada por la inestabilidad político-económica. Estos beneficios hicieron que las mineras gocen de privilegios y ganen mucho dinero a costa de la explotación de nuestros recursos no renovables y de una mano de obra barata, amen de los altos precios de los minerales en el mercado internacional. El Perú ya no es el de antes, con un contexto político violento y en recesión. Por qué entonces, los beneficios tributarios se mantienen para la gran minería generando pérdidas de ingresos para el Estado? Se trata además de recursos explotados que no son renovables. La minería seguirá siendo atractiva para los inversionistas, tanto por el volumen y la diversidad de recursos, como por los altos precios, incluso si se decide renegociar los contratos con regímenes especiales. Poner al servicio de los peruanos los recursos de la nación es una tarea en la cual ...