DE FRENTE / Nadine Heredia

Una tiene la impresión de que el tema prioritario de la semana pasada tuvo que ver con el transporte. Se habló del avión presidencial, del francés, de patrulleros sobrevaluados, de las ambulancias falladas y de camionetas prestadas. Del diferendo con Chile, nada. Total, lo que se arriesga, según el gobierno, es del tamaño de una chacra. Las portadas de algunos diarios parecían ser elaboradas por una sola mente, dejando en claro que las coincidencias entre la posición del oficialismo y cierta prensa complaciente ya no constituyen sorpresa alguna y más bien refleja su cada vez menos sutil convivencia. Mientras tanto, el socio "naranja" del gobierno fujialanista utilizaba la escopeta de dos cañones magistralmente aprendida de su compinche, abrazando al jefe y atacando a sus acólitos por la "traición" frente a Chile en el periódico mimado del dictador. Con ello se pretendía desviar la atención de la cabeza (Alan) a los pies (Novak y compañía). García ha acusado un golpe

En cualquier momento, si las relaciones bilaterales siguen como están, Arica y Tarapacá podrían volver a ser reclamadas como peruanas. En efecto, el desconocimiento del Tratado del 29 en el proyecto de ley chileno que recorta 37,000 m2 de Tacna, nos daría pie para reclamar la ilegitimidad del acuerdo. La lógica es simple: si Chile no acepta la Línea de la Concordia como límite, ¿por qué nosotros debemos aceptar la anexión de Arica y Tarapacá acordada en el mismo Tratado que hoy se pretende desconocer? Recusar el Tratado, sin embargo, no es el camino que debe marcar la posición peruana anclada en el respeto al derecho internacional. La vía jurídica de resolución es apelar a la competencia de los tribunales de La Haya. Pero ¿cuál es la posición de García al respecto? En este tema, como en el pacto con Fujimori, García tiene una posición clara. Así lo han hecho saber representantes del gobierno chileno con quienes García comprometió su palabra como Presidente de la República para no tocar

Sospecho que a usted también le pasó lo mismo la noche del martes. Esperaba, como muchos, escuchar el prometido balance de los 180 días, intrigada por lo que iba a sacar bajo la manga el presidente para sorprendernos de su buena gestión pues, a decir verdad, lo único que se escucha en la calle es sobre la pena de muerte, insultos a la CIDH, promesas incumplidas, etc. Y me sorprendió efectivamente: "Primer objetivo: crecimiento". ¿¿Qué ?? Seis meses perdidos para que el Sr. García nos venga nuevamente con el cuento del crecimiento? Es que acaso el haber paseado por el interior del país en la campaña electoral y haber conocido la miseria de nuestro pueblo no pudo, siquiera, ilustrar al presidente para que comprenda que el crecimiento que él pretende es subdesarrollo de los más humildes? Entendámoslo bien, la palabra en cuestión suena bonito pero a usted, campesino, joven, ama de casa, pequeño empresario, no le toca. Con el crecimiento no se mejora la calidad de vida ni aumenta

Una vez entré a Asia, la "capital turística del verano" durante la campaña electoral y me sorprendió escuchar que en ese lugar se discriminaba a las empleadas domésticas normando, verbalmente su comportamiento, como bañarse a determinadas horas en el mar, o peor aun conversar entre sí. Pero Asia solo es el point, el icono de la exclusión, del racismo, por ahora. Es el lugar del cual se habla como si fuese el único espacio donde existe discriminación en el país. No cerremos los ojos, la discriminación y la exclusión es pan de cada día. Se discrimina en el trabajo, en las escuelas, en los centros comerciales, en tu casa. Existen dos Perú paralelos que si bien ocupan el mismo territorio, respiran el mismo aire y son gobernados por los mismos políticos, no tienen nada que ver uno con el otro. La mayoría pobre no puede ocupar los ámbitos de la minoría rica, bien por autoexclusión generada por las propias condiciones sociales o bien porque se levantan barreras culturales y físicas,