Ir al contenido principal

La estafa del TLC (02/07/07)

Casi al final de la legislatura como emulando el acontecimiento de hace un año, el Congreso aprobó sin debate las adendas al TLC con Estados Unidos. Luego de una campaña publicitaria millonaria y engañosa iniciada en el gobierno de Toledo, lo único que le quedaba a la población retumbando era que con el TLC se abre un mercado enorme y por ende más trabajo, aunque este acuerdo sólo sea admitido por 8 estados y el DF estadounidense.

Las voces discordantes, aquellas que analizando el TLC encontraban reparos en un texto que amenazaba nuestra producción local, el agro nacional, el manejo de nuestra biodiversidad y recurso forestal, etc, eran poco difundidas ante la ciudadanía. Con este precedente se aprobó el 27 de junio del año pasado el TLC, apresuradamente y sin debate porque, según los del gobierno, Estados Unidos estaba esperando la celeridad del Parlamento peruano para suscribirlo también. Mentira, lo que hizo EEUU fue revisar y modificar lo ya firmado por nosotros sobre una agenda que surgió del acuerdo entre demócratas y republicanos. Aquí, lejos de abrirse un debate como en la contraparte, la ministra Aráoz se habría allanado a la agenda norteamericana sin presentar iniciativas de enmiendas al TLC que entre otras hubiera incluido temas como la desleal competencia de productos subsidiados, el régimen de propiedad intelectual y patentes, la protección de nuestra biodiversidad y cultura tradicional, etc. Mientras en EEUU se debatirá y se aprobará un texto modificado del acuerdo, aquí en el Perú, se aprueban sólo las modificaciones sin siquiera dictamen de comisiones, una vergüenza y trasgresión a la soberanía y dignidad del Parlamento peruano.

La actitud del gobierno ha sido sentarse a esperar mirando cómo se modifica el acuerdo haciendo eco del interés norteamericano. De esta falta de ética y consecuencia el pueblo está tomando nota. Un presidente que en campaña se comprometió a quitar la firma de Toledo del TLC y revisar línea por línea el tratado y hace lo contrario, no está legitimado por la ciudadanía que lo votó y que reclamará con justicia las "enmiendas" a esta forma de hacer política.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Delegando poder al virrey (17/12/07)

"Es urgente aprobar el TLC con Estados Unidos porque el ATPDEA terminará en el 2006 y, tras ello, miles de peruanos perderán su empleo".  Este fue el criterio con el que el gobierno de García insistió para apurar la firma del TLC con EEUU. Era tanta la prisa por que se ratificara el tratado que el gobierno no dudó en enviar varias veces a sus ministros, negociadores y representantes diplomáticos a decirle al presidente Bush lo bien que trataríamos a sus empresas y lo pronto que se solucionarían los procesos judiciales que algunas de ellas mantienen en nuestro país. Hoy, al escuchar al Ejecutivo exigir la delegación de facultades para iniciar la construcción del marco legal para el TLC, nos damos cuenta de que este proyecto no se apura por órdenes de García sino por la urgencia del gobierno norteamericano que necesita tener un armatoste legal para acomodar sus inversiones y defenderlas. Cuando Alan García dice a voz en cuello que su gabinete deberá ser censurado si n...

El ME 41-7: la autoría intelectual (7/01/08)

En el año de 1989, en plena guerra contra Sendero, el gobierno de Alan García publicó un manual de operaciones contrasubversivas: el ME 41-7; con este, su gobierno normó cómo las Fuerzas Armadas debían combatir a Sendero luminoso y al MRTA. En dicho manual, entre otras cosas, se disponía no solo la eliminación de los elementos armados, sino también de los miembros de la Organización Política Administrativa de SL (OPA), es decir, matar a todos los integrantes de los Comités Populares, los cuales solo cumplían funciones administrativas, como, por ejemplo, el "mando de deportes" o el "mando logístico". Mientras que por el lado de los perdedores (SL y el MRTA), sus respectivas cúpulas vienen asumiendo su responsabilidad política y sus implicancias judiciales, por las más de 35,000 víctimas que corresponderían a su autoría de acuerdo con el informe de la CVR, esto no sucede por parte del Estado vencedor. En este caso, hasta ahora ninguno de los diferentes gobiernos de tu...

Minería y tributación (12/11/07)

Para consolidar el desarrollo de la minería no solo se abrió el mercado, también se dieron incentivos para impulsar la inversión en una época marcada por la inestabilidad político-económica. Estos beneficios hicieron que las mineras gocen de privilegios y ganen mucho dinero a costa de la explotación de nuestros recursos no renovables y de una mano de obra barata, amen de los altos precios de los minerales en el mercado internacional. El Perú ya no es el de antes, con un contexto político violento y en recesión. Por qué entonces, los beneficios tributarios se mantienen para la gran minería generando pérdidas de ingresos para el Estado? Se trata además de recursos explotados que no son renovables. La minería seguirá siendo atractiva para los inversionistas, tanto por el volumen y la diversidad de recursos, como por los altos precios, incluso si se decide renegociar los contratos con regímenes especiales. Poner al servicio de los peruanos los recursos de la nación es una tarea en la cual ...