Ir al contenido principal

Aló, aló (27/08/07)

El gobierno nos ha explicado de dos maneras el hecho de que durante el terremoto del 15 de agosto las comunicaciones telefónicas entraran en colapso. Se nos ha dicho que las líneas se cayeron porque literalmente se rompieron los cables y, con ellos, la fibra óptica que transporta la comunicación. Y también, como para no creerlo, que después de trece años de monopolio, el número reducido de antenas haya sido insuficiente para soportar una emergencia de esta magnitud.

Lo cierto es que Telefónica no tuvo un plan de emergencia ni una línea dispuesta para ello como debe tener toda empresa de telefonía en el mundo por obligación. Y lo increíble es que la viceministra y ministra de Transportes y Comunicaciones, en ese orden, se convirtieron en las portavoces de la empresa española para defenderla de las críticas y explicar al público que el colapso en las comunicaciones tiene sus razones lógicas. De Ripley.

¿Dónde estuvo el plan de prevención de una empresa que por años ha mantenido el monopolio de la telefonía en el país, que ha marcado el precio de las tarifas y que se jacta de tener en su red a la mayoría de ciudadanos con una portátil? Tal y como ha señalado el presidente, la telefonía móvil ha aumentado considerablemente este año pero, ¿de qué sirve si en momentos de emergencia no se puede utilizar?

El contrato de Telefónica, como el de otras empresas, se enmarca dentro de un modelo económico que prioriza la rentabilidad del capital sobre el desarrollo e incluso sobre la seguridad y las actividades estratégicas que el país debe mantener. Por eso, en este caso, el poder económico de la empresa española se impuso a sus responsabilidades para con el Estado que le permitió la concesión, y cuenta para ello con el apoyo del gobierno que prefiere sacrificar la seguridad por la rentabilidad privada. Es evidente que este asunto obliga a una sanción, motivo seguro de un manejo por parte de la oposición ante un Ejecutivo que se negará a castigar como se debe a la empresa bandera de las privatizaciones, más aun cuando ya se apresuró en defenderla, porque con ello defiende también su modelo económico de más privatización y menos Estado.

Comentarios

Entradas populares de este blog

La estafa del TLC (02/07/07)

Casi al final de la legislatura como emulando el acontecimiento de hace un año, el Congreso aprobó sin debate las adendas al TLC con Estados Unidos. Luego de una campaña publicitaria millonaria y engañosa iniciada en el gobierno de Toledo, lo único que le quedaba a la población retumbando era que con el TLC se abre un mercado enorme y por ende más trabajo, aunque este acuerdo sólo sea admitido por 8 estados y el DF estadounidense. Las voces discordantes, aquellas que analizando el TLC encontraban reparos en un texto que amenazaba nuestra producción local, el agro nacional, el manejo de nuestra biodiversidad y recurso forestal, etc, eran poco difundidas ante la ciudadanía. Con este precedente se aprobó el 27 de junio del año pasado el TLC, apresuradamente y sin debate porque, según los del gobierno, Estados Unidos estaba esperando la celeridad del Parlamento peruano para suscribirlo también. Mentira, lo que hizo EEUU fue revisar y modificar lo ya firmado por nosotros sobre una agenda qu

Crónica de Traiciones (05/03/07)

Por la historia cultivamos la admiración a nuestro pasado incaico, a nuestra cultura y la lucha de nuestro pueblo para liberarnos del dominio español. Pero también aprendemos sobre los problemas no resueltos, los conflictos internos y el aletargamiento continuo de nuestros gobernantes para zanjarlos. Refrescar la memoria y no perder de vista nuestra dinámica pasada puede llevarnos a dejar de cometer los errores recurrentes. En el tema de la soberanía nacional, el yerro ha sido incesante. Sin ir muy lejos, durante el mandato de Leguía, Perú regaló a Colombia el trapecio amazónico mediante el tratado secreto Salomón Lozano. Leguía hizo de tonto útil para cubrir el objetivo de EEUU que necesitaba retribuir a Colombia el haber entregado el Canal de Panamá. Leticia fue esa recompensa. Otro acto de traición fue cometido por Fujimori. Durante su gobierno, se regaló a Ecuador una parte del territorio nacional, Tiwinza, donde habían combatido soldados peruanos en la guerra contra ese país. El C