Ir al contenido principal

Desarrollo para nuestra Amazonía (11/06/07)

La Amazonía donde yacen la mayoría de nuestros recursos naturales como gas, petróleo, agua y variedad forestal se encuentra movilizada y enfrentada al poder central. La intención del gobierno de eliminar las exoneraciones tributarias a estas zonas ha causado conmoción y movilizaciones como la de Loreto que anuncia posteriores medidas de fuerza en otras 5 regiones.

Esta decisión no se basa en un análisis del sistema tributario real sino en la más bárbara arbitrariedad. No se entiende cómo se levantan las exoneraciones a una región con indicadores económicos y sociales en evidente atraso y con un porcentaje alto de pobreza y no se eliminan las exoneraciones a las grandes transnacionales de la minería, el petróleo y la banca que continúan con sus beneficios y muchas con contratos de estabilidad tributaria. Se afecta a la Amazonía, sin considerar que las exoneraciones de este lado del país están muy por debajo de las establecidas para las empresas transnacionales antes mencionadas a quienes el gobierno no quiere tocar.

En vez de abanderar las demandas de la mayoría del pueblo expresadas durante la campaña electoral como la exigencia de una reforma tributaria integral donde paguen más los que más ganen, la revisión de los contratos de estabilidad tributaria que sean lesivos para el país y la revisión del TLC, entre otras, nuestro gobernante se ha enfocado en mentir para seducir a las masas. Mientras tanto, va profundizando el modelo de su socio Fujimori suscribiendo, por ejemplo, la carta de intención con el FMI donde el Perú se compromete a "ampliar la base tributaria mediante la reducción de las exoneraciones", aunque esto se haga afectando no a los ricos sino a los más pobres.

Pero ni las exoneraciones tributarias ni la eliminación de éstas marcan el camino del desarrollo de la Amazonía, que pide a gritos una política con visión de desarrollo con un marco jurídico estable y con una perspectiva integradora que permita resolver los problemas y demandas de la ciudadanía. Si el presidente García se jacta de ser estadista, debería mirar a la Amazonía como parte del Perú y proteger esta zona de vastas riquezas codiciadas por el mundo.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Delegando poder al virrey (17/12/07)

"Es urgente aprobar el TLC con Estados Unidos porque el ATPDEA terminará en el 2006 y, tras ello, miles de peruanos perderán su empleo".  Este fue el criterio con el que el gobierno de García insistió para apurar la firma del TLC con EEUU. Era tanta la prisa por que se ratificara el tratado que el gobierno no dudó en enviar varias veces a sus ministros, negociadores y representantes diplomáticos a decirle al presidente Bush lo bien que trataríamos a sus empresas y lo pronto que se solucionarían los procesos judiciales que algunas de ellas mantienen en nuestro país. Hoy, al escuchar al Ejecutivo exigir la delegación de facultades para iniciar la construcción del marco legal para el TLC, nos damos cuenta de que este proyecto no se apura por órdenes de García sino por la urgencia del gobierno norteamericano que necesita tener un armatoste legal para acomodar sus inversiones y defenderlas. Cuando Alan García dice a voz en cuello que su gabinete deberá ser censurado si n...

El ME 41-7: la autoría intelectual (7/01/08)

En el año de 1989, en plena guerra contra Sendero, el gobierno de Alan García publicó un manual de operaciones contrasubversivas: el ME 41-7; con este, su gobierno normó cómo las Fuerzas Armadas debían combatir a Sendero luminoso y al MRTA. En dicho manual, entre otras cosas, se disponía no solo la eliminación de los elementos armados, sino también de los miembros de la Organización Política Administrativa de SL (OPA), es decir, matar a todos los integrantes de los Comités Populares, los cuales solo cumplían funciones administrativas, como, por ejemplo, el "mando de deportes" o el "mando logístico". Mientras que por el lado de los perdedores (SL y el MRTA), sus respectivas cúpulas vienen asumiendo su responsabilidad política y sus implicancias judiciales, por las más de 35,000 víctimas que corresponderían a su autoría de acuerdo con el informe de la CVR, esto no sucede por parte del Estado vencedor. En este caso, hasta ahora ninguno de los diferentes gobiernos de tu...

Minería y tributación (12/11/07)

Para consolidar el desarrollo de la minería no solo se abrió el mercado, también se dieron incentivos para impulsar la inversión en una época marcada por la inestabilidad político-económica. Estos beneficios hicieron que las mineras gocen de privilegios y ganen mucho dinero a costa de la explotación de nuestros recursos no renovables y de una mano de obra barata, amen de los altos precios de los minerales en el mercado internacional. El Perú ya no es el de antes, con un contexto político violento y en recesión. Por qué entonces, los beneficios tributarios se mantienen para la gran minería generando pérdidas de ingresos para el Estado? Se trata además de recursos explotados que no son renovables. La minería seguirá siendo atractiva para los inversionistas, tanto por el volumen y la diversidad de recursos, como por los altos precios, incluso si se decide renegociar los contratos con regímenes especiales. Poner al servicio de los peruanos los recursos de la nación es una tarea en la cual ...