Ir al contenido principal

¿Objetivo crecimiento? (12/02/07)

Sospecho que a usted también le pasó lo mismo la noche del martes. Esperaba, como muchos, escuchar el prometido balance de los 180 días, intrigada por lo que iba a sacar bajo la manga el presidente para sorprendernos de su buena gestión pues, a decir verdad, lo único que se escucha en la calle es sobre la pena de muerte, insultos a la CIDH, promesas incumplidas, etc. Y me sorprendió efectivamente: "Primer objetivo: crecimiento". ¿¿Qué ??

Seis meses perdidos para que el Sr. García nos venga nuevamente con el cuento del crecimiento? Es que acaso el haber paseado por el interior del país en la campaña electoral y haber conocido la miseria de nuestro pueblo no pudo, siquiera, ilustrar al presidente para que comprenda que el crecimiento que él pretende es subdesarrollo de los más humildes?

Entendámoslo bien, la palabra en cuestión suena bonito pero a usted, campesino, joven, ama de casa, pequeño empresario, no le toca. Con el crecimiento no se mejora la calidad de vida ni aumenta el bienestar social. Crecen, a secas, las grandes compañías que explotan nuestros recursos, crecen los que ganando mucho evaden los impuestos, crecen los que tienen contratos de estabilidad. A los otros sólo nos queda resignarnos con los programas sociales.

El crecimiento económico se refiere al aumento del PBI. No es una palabra mágica que al pronunciarla actúa y llega a todos los rincones del país. El crecimiento, por sí, no distribuye ni sus letras. Para que la elevación del PBI repercuta en el ciudadano de a pie se necesita incluir otro tipo de índices como el de desarrollo humano que, en sencillo, comprende la relación entre el crecimiento económico y la calidad de vida.

La tendencia en materia económica y social de un gobierno responsable debe ser la disminución de las desigualdades entre conciudadanos. Tener un crecimiento de 7% pero con 7 millones de peruanos excluidos y pobres no sirve de mucho, menos cuando la economía crece por inercia regional. Sabemos que nuestro presidente es un mago de la palabra, pero esta dejó de funcionar mucho antes de su primer gobierno. El cuento del crecimiento económico, sin desarrollo, no ha terminado nunca en un final feliz.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Delegando poder al virrey (17/12/07)

"Es urgente aprobar el TLC con Estados Unidos porque el ATPDEA terminará en el 2006 y, tras ello, miles de peruanos perderán su empleo".  Este fue el criterio con el que el gobierno de García insistió para apurar la firma del TLC con EEUU. Era tanta la prisa por que se ratificara el tratado que el gobierno no dudó en enviar varias veces a sus ministros, negociadores y representantes diplomáticos a decirle al presidente Bush lo bien que trataríamos a sus empresas y lo pronto que se solucionarían los procesos judiciales que algunas de ellas mantienen en nuestro país. Hoy, al escuchar al Ejecutivo exigir la delegación de facultades para iniciar la construcción del marco legal para el TLC, nos damos cuenta de que este proyecto no se apura por órdenes de García sino por la urgencia del gobierno norteamericano que necesita tener un armatoste legal para acomodar sus inversiones y defenderlas. Cuando Alan García dice a voz en cuello que su gabinete deberá ser censurado si n...

Minería y tributación (12/11/07)

Para consolidar el desarrollo de la minería no solo se abrió el mercado, también se dieron incentivos para impulsar la inversión en una época marcada por la inestabilidad político-económica. Estos beneficios hicieron que las mineras gocen de privilegios y ganen mucho dinero a costa de la explotación de nuestros recursos no renovables y de una mano de obra barata, amen de los altos precios de los minerales en el mercado internacional. El Perú ya no es el de antes, con un contexto político violento y en recesión. Por qué entonces, los beneficios tributarios se mantienen para la gran minería generando pérdidas de ingresos para el Estado? Se trata además de recursos explotados que no son renovables. La minería seguirá siendo atractiva para los inversionistas, tanto por el volumen y la diversidad de recursos, como por los altos precios, incluso si se decide renegociar los contratos con regímenes especiales. Poner al servicio de los peruanos los recursos de la nación es una tarea en la cual ...

Los intocables (19/11/07)

Gran controversia ha generado el proyecto de Ley que recortaría el remanente de utilidades mineras que se destina a proyectos de infraestructura en las regiones. Lo que no se dice es que esos remanentes corresponden a la parte de las utilidades de las empresas mineras (EM) que les pertenecen al trabajador por Ley. Los trabajadores de las EM tienen un derecho de utilidad de 8% sobre las utilidades, distribuido 50% en función de los días laborados y 50% en proporción a la remuneración de cada trabajador. Cuando la minería comenzó a generar utilidades nunca antes vista, el gobierno de Fujimori, políticos y empresas interesadas, colocaron barreras para impedir el reparto integro del 8% entre los trabajadores. Así pues, se introdujo el tope de no más de 18 sueldos como límite en la repartición de utilidades y apareció la figura del "remanente" que sería entregado a los gobiernos regionales pero que, hablando claro, no es más que una parte de las utilidades de los trabajadores. El ...