Ir al contenido principal

Delegando poder al virrey (17/12/07)


"Es urgente aprobar el TLC con Estados Unidos porque el ATPDEA terminará en el 2006 y, tras ello, miles de peruanos perderán su empleo". 

Este fue el criterio con el que el gobierno de García insistió para apurar la firma del TLC con EEUU. Era tanta la prisa por que se ratificara el tratado que el gobierno no dudó en enviar varias veces a sus ministros, negociadores y representantes diplomáticos a decirle al presidente Bush lo bien que trataríamos a sus empresas y lo pronto que se solucionarían los procesos judiciales que algunas de ellas mantienen en nuestro país.

Hoy, al escuchar al Ejecutivo exigir la delegación de facultades para iniciar la construcción del marco legal para el TLC, nos damos cuenta de que este proyecto no se apura por órdenes de García sino por la urgencia del gobierno norteamericano que necesita tener un armatoste legal para acomodar sus inversiones y defenderlas.

Cuando Alan García dice a voz en cuello que su gabinete deberá ser censurado si no consigue las facultades para implementar el TLC, que en buena cuenta es una carta blanca para hacer sus propias leyes, no solo amenaza a su Consejo de Ministros, lo que hace es lanzar una indirecta al Congreso de la República, el cual sabe que con dos censuras puede ser cerrado al mismo estilo de Fujimori en clara muestra del nulo respeto que se tiene a la separación de poderes del Estado.

Ya en diciembre del 2006 el ejecutivo tuvo facultades para legislar en materia tributaria, y sabemos de sobra que hasta el momento las grandes transnacionales y las empresas mineras no pagan sus impuestos. Asimismo, se le dio facultades para legislar en materia de seguridad ciudadana contra el lavado de dinero y el narcotráfico y no presentó ni un solo proyecto hasta un día antes de vencer sus atribuciones, los resultados los conocen las familias de los policías asesinados. En esta delegación de facultades, la diferencia en la efectividad del paquete de medidas que se presentará la hará la Casa Blanca.

Comentarios

RAMD ha dicho que…
un real sátrapa ese tipo, Lima tendría que hacer algo muy reinvindicantes para resarcir a la peruanidad del daño hecho por hacer que la votación limeñan lo llevase al poder.
Anónimo ha dicho que…
Cocaina Anonimos desde California,llega a peru,tenemos literatura y servidores para aperturar reuniones
de autoayuda para hombres y mujeres en peru,que su consumo de alcohol drogas y violencia es unproblema
Requerimos una sala dereuniones 2 horas diarias llamarnos 986879439
calle fernando castrat con alfredo franco 388 urb chama
Anónimo ha dicho que…
MI suegro en Puno provincia deazangaro en el distrito de potoni ,hay que caminar apie 4 horas porque no hay ni trochas,precipicio impiden llgar en mula,menosllevar ladrillos o biogas porque no hay luz,agua
durante decadas en elfriaje elganado semuere de frio,no hay prevencion de cerrar los corrales con lonas menos vacunas,sepuede tenerluz con excremento de vacas porque alli a 4000 msnm solo crece papa amarga y comen carne,el clima y laaltitud no dapara mas nadie los ayuda ,cuando hay friaje laropa que udscolectan en lima se vende en elmercado santa rosa de juliaca llamenme 986879439

Entradas populares de este blog

Minería y tributación (12/11/07)

Para consolidar el desarrollo de la minería no solo se abrió el mercado, también se dieron incentivos para impulsar la inversión en una época marcada por la inestabilidad político-económica. Estos beneficios hicieron que las mineras gocen de privilegios y ganen mucho dinero a costa de la explotación de nuestros recursos no renovables y de una mano de obra barata, amen de los altos precios de los minerales en el mercado internacional. El Perú ya no es el de antes, con un contexto político violento y en recesión. Por qué entonces, los beneficios tributarios se mantienen para la gran minería generando pérdidas de ingresos para el Estado? Se trata además de recursos explotados que no son renovables. La minería seguirá siendo atractiva para los inversionistas, tanto por el volumen y la diversidad de recursos, como por los altos precios, incluso si se decide renegociar los contratos con regímenes especiales. Poner al servicio de los peruanos los recursos de la nación es una tarea en la cual ...

Los intocables (19/11/07)

Gran controversia ha generado el proyecto de Ley que recortaría el remanente de utilidades mineras que se destina a proyectos de infraestructura en las regiones. Lo que no se dice es que esos remanentes corresponden a la parte de las utilidades de las empresas mineras (EM) que les pertenecen al trabajador por Ley. Los trabajadores de las EM tienen un derecho de utilidad de 8% sobre las utilidades, distribuido 50% en función de los días laborados y 50% en proporción a la remuneración de cada trabajador. Cuando la minería comenzó a generar utilidades nunca antes vista, el gobierno de Fujimori, políticos y empresas interesadas, colocaron barreras para impedir el reparto integro del 8% entre los trabajadores. Así pues, se introdujo el tope de no más de 18 sueldos como límite en la repartición de utilidades y apareció la figura del "remanente" que sería entregado a los gobiernos regionales pero que, hablando claro, no es más que una parte de las utilidades de los trabajadores. El ...