Ir al contenido principal

Cuba vive (29/10/07)


He escuchado atónita el discurso que pronunciara el presidente estadounidense en la Asamblea General de la ONU, en donde hace un llamado a la comunidad internacional a generar un fondo de ayuda para la transición democrática en Cuba. Este es un paso más que la administración Bush da en un claro atentado contra la autodeterminación de los pueblos de América. No es difícil suponer, por tanto, que para Estados Unidos, la pronta "libertad" de la isla resulte de la ejecución de medidas como las ya aplicadas en Afganistán o Irak, ante un país que no solamente se ha mantenido en rebelión antiimperialista por más de 45 años, sino que ha sido fuente de inspiración de otras corrientes de cambio en Latinoamérica.

Esta intromisión en los asuntos internos de Cuba debe ser rechazada por la comunidad internacional y, sobre todo, por la latinoamericana y caribeña, que se sustenta en el respeto recíproco de cada pueblo al modelo de desarrollo escogido por el otro. El derecho de cada pueblo de decidir su destino no puede ser medrado por aquellas grandes potencias que pretenden dominar al mundo y construir un imperio sin fronteras. Ya Estados Unidos ha dado prueba de su intervencionismo al ejecutar un bloqueo económico criminal desde hace 46 años contra la isla.

Pese a ello, Cuba ha permanecido. El proceso revolucionario cubano pudo ser mejor o peor, pero no cabe duda de que el haber perdurado, el no haber colapsado y el no permitir que se le derrumbara durante años es un hecho que quedará inscrito en la historia. Ahora dice Bush que se necesita de un fondo para financiar a la "valerosa oposición" cubana, cuando no solo Estados Unidos ha sido el promotor y primer financista de los grupos anticastristas, sino que ha dejado en libertad a uno de los terroristas más avezados como Posada Carriles, que perpetuó ataques criminales al servicio de la oposición.

No es posible que en nombre de la libertad se afirme el aislamiento de Cuba mediante el bloqueo o se pretenda interferir en asuntos internos de un país soberano. No hay que escupir al cielo, si el gobierno de Estados Unidos con la fuerza que le da su poderío militar y económico ha puesto los ojos sobre una isla, bien podría hacerlo sobre otros países de la región.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Delegando poder al virrey (17/12/07)

"Es urgente aprobar el TLC con Estados Unidos porque el ATPDEA terminará en el 2006 y, tras ello, miles de peruanos perderán su empleo".  Este fue el criterio con el que el gobierno de García insistió para apurar la firma del TLC con EEUU. Era tanta la prisa por que se ratificara el tratado que el gobierno no dudó en enviar varias veces a sus ministros, negociadores y representantes diplomáticos a decirle al presidente Bush lo bien que trataríamos a sus empresas y lo pronto que se solucionarían los procesos judiciales que algunas de ellas mantienen en nuestro país. Hoy, al escuchar al Ejecutivo exigir la delegación de facultades para iniciar la construcción del marco legal para el TLC, nos damos cuenta de que este proyecto no se apura por órdenes de García sino por la urgencia del gobierno norteamericano que necesita tener un armatoste legal para acomodar sus inversiones y defenderlas. Cuando Alan García dice a voz en cuello que su gabinete deberá ser censurado si n...

La colonización del Estado (10/12/07)

El dominio del espacio físico ha sido una constante en el desarrollo de la humanidad, y por consiguiente la formación de imperios y colonias. Si bien en buena parte del mundo las colonias se han desmarcado convirtiéndose en Estados, la dependencia continúa aunque sin una subordinación política formal. Este es el camino que ha seguido el Perú desde su "independencia" hasta nuestros días y al que denominamos neocolonia. El mantenimiento de Estados neocoloniales constituye una posición más cómoda para los imperios porque no requieren transportar grandes masas desde la metrópoli para ejercer el control. Por el contrario, pactan con los sectores dominantes de la burguesía nacional para compartir los beneficios de las explotaciones de sus pueblos y recursos naturales a cambio de ceder la función del control político. El Estado neocolonial no se diferencia en mucho de la colonia porque en el fondo sigue manteniendo el sistema de dependencia y control. Por ejemplo en el Perú los capi...

Nuevas caras, política añeja (24/12/07)

El nombramiento de nuevos ministros en el Gabinete aprista no logró suscitar la expectativa de la oposición, ni del oficialismo.  Y ello, porque pese al entusiasmo de los medios de comunicación, era previsible que ninguno de esos enroques cambiará la agenda del actual gobierno. De hecho, la política inescrupulosa de etiquetar todo lo vendible no variará el próximo año sino que se afianzará con tecnócratas destinados a continuar la estrategia del perro del hortelano instalado en el gobierno. Si alguno tratara de acercarse al cumplimiento de las promesas electorales o de escuchar a la población y sus necesidades pues pasará lo que pasó con Chiquitín Salazar que por firmar un acta de compromiso con los cocaleros fue cesado. Pero los cambios ministeriales no sólo reafirman el pensamiento y práctica liberal del Gobierno como la designación del laboralista Mario Pasco Cosmópolis, en la cartera de Trabajo, y a quien sus propios compañeros han tildado de "abiertamente proempresari...